Rechtsprechung
BFH, 29.11.1988 - X R 85/88 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für eine Prozeßbevollmächtigung
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1989, 590
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 10.11.1966 - V R 46/66
Zulässigkeit einer Revision ohne Vorlegen einer Vollmacht
Auszug aus BFH, 29.11.1988 - X R 85/88
Die Revision war daher wegen Fehlens einer Sachentscheidungsvoraussetzung unzulässig (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung z. B. BFH-Beschluß vom 10. November 1966 V R 46/66, BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5; Urteil vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689).Die Kosten sind dem vollmachtlosen Vertreter als demjenigen aufzuerlegen, der die erfolglose Prozeßführung veranlaßt hat (BFH-Beschlüsse in BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5; vom 11. Juli 1975 III R 124/74, BFHE 116, 110, BStBl II 1975, 714).
- BFH, 15.05.1981 - VI R 212/78
Prozeßvollmacht - Finanzgericht
Auszug aus BFH, 29.11.1988 - X R 85/88
§ 88 Abs. 2 ZPO ist im finanzgerichtlichen Verfahren nicht entsprechend anzuwenden (BFH-Urteil vom 15. Mai 1981 VI R 212/78, BFHE 133, 344, BStBl II 1981, 678). - BFH, 11.07.1975 - III R 124/74
Vollmachtloser Vertreter - Prozeßkostenpflicht - Nierderlegung des Mandats - …
Auszug aus BFH, 29.11.1988 - X R 85/88
Die Kosten sind dem vollmachtlosen Vertreter als demjenigen aufzuerlegen, der die erfolglose Prozeßführung veranlaßt hat (BFH-Beschlüsse in BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5; vom 11. Juli 1975 III R 124/74, BFHE 116, 110, BStBl II 1975, 714). - BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69
Nichtvorlage einer Prozeßvollmacht - Abweisende Vorentscheidung - …
Auszug aus BFH, 29.11.1988 - X R 85/88
Die Revision war daher wegen Fehlens einer Sachentscheidungsvoraussetzung unzulässig (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung z. B. BFH-Beschluß vom 10. November 1966 V R 46/66, BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5; Urteil vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689).
- BFH, 28.02.1989 - X E 2/89
Einwendung betreffend Kostenansatz
Mit Beschluß vom 29. November 1988 X R 85/88 hat der X. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) die Revision als unzulässig verworfen und die Kosten dem Erinnerungsführer als vollmachtlosem Vertreter auferlegt.Mit der Kostenrechnung vom 9. Januar 1989 hat die Kostenstelle des BFH unter Bezugnahme auf die Entscheidung X R 85/88 die vom Erinnerungsführer als Kostenschuldner zu entrichtenden Gerichtskosten ausgehend von einem Streitwert von 9 201 DM auf 431 DM festgesetzt.
Eine Gegenvorstellung gegen den unanfechtbaren Beschluß des Senats vom 29. November 1988 X R 85/88, wie sie der Erinnerungsführer mit Schriftsatz vom 25. Januar 1989 angeregt hat, wäre nicht statthaft (…vgl. BFH-Beschluß vom 1. Juli 1987 II B 30/87, BFH/NV 1988, 42).
- BFH, 18.01.2001 - VII B 126/00
Prozessvollmacht bei PKH; Inhalt der Erklärung nach § 117 Abs. 2 ZPO
Eine Frist zur Vorlage der Vollmacht kann auch einem Rechtsanwalt, der im finanzgerichtlichen Verfahren auftritt, gegenüber gesetzt werden, weil die anders lautende Vorschrift des § 88 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung (ZPO) in diesem Verfahren nicht gilt (BFH-Beschluss vom 29. November 1988 X R 85/88, BFH/NV 1989, 590). - BFH, 07.11.1990 - II B 106/90
Anforderungen an Begründung der Revisionseinlegung
Vielmehr hätten die Kläger darlegen müssen, daß die erstrebte Revisionsentscheidung etwa wegen Unklarheit des Gesetzes, wegen widerstreitender Entscheidungen der FG oder wegen unterschiedlicher Beurteilung in der Literatur der Rechtsklarheit und/oder der Rechtsentwicklung dienen kann (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625;… vom 21. August 1986 V B 46/86, BFH/NV 1987, 171, und vom 2. November 1988 II B 93/88, BFH/NV 1989, 590).
Rechtsprechung
BFH, 02.11.1988 - II B 93/88 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die Zulässigkeit einer Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1989, 590
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 27.06.1985 - I B 27/85
Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdebegründung - Rechtsschutzinteresse
Auszug aus BFH, 02.11.1988 - II B 93/88
Vielmehr wäre erforderlich gewesen, daß das FA konkret angibt, inwiefern die Rechtsfrage Bedeutung nicht nur für den entschiedenen Fall, sondern für die Allgemeinheit hat, z. B. weil die aufgeworfene Rechtsfrage in der Rechtsprechung und im Schrifttum unterschiedlich beantwortet wird und deshalb aus Gründen der Rechtseinheit oder der Rechtssicherheit oder der Rechtsentwicklung ihre Beantwortung durch den Bundesfinanzhof (BFH) erforderlich ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. Januar 1968 V B 45/67, BFHE 90, 369, BStBl II 1968, 98, und vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625). - BFH, 18.01.1968 - V B 45/67
Rechtssache - Grundsätzliche Bedeutung - Beschwerdeführer - Verletzung …
Auszug aus BFH, 02.11.1988 - II B 93/88
Vielmehr wäre erforderlich gewesen, daß das FA konkret angibt, inwiefern die Rechtsfrage Bedeutung nicht nur für den entschiedenen Fall, sondern für die Allgemeinheit hat, z. B. weil die aufgeworfene Rechtsfrage in der Rechtsprechung und im Schrifttum unterschiedlich beantwortet wird und deshalb aus Gründen der Rechtseinheit oder der Rechtssicherheit oder der Rechtsentwicklung ihre Beantwortung durch den Bundesfinanzhof (BFH) erforderlich ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. Januar 1968 V B 45/67, BFHE 90, 369, BStBl II 1968, 98, und vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625).
- BFH, 07.11.1990 - II B 106/90
Anforderungen an Begründung der Revisionseinlegung
Vielmehr hätten die Kläger darlegen müssen, daß die erstrebte Revisionsentscheidung etwa wegen Unklarheit des Gesetzes, wegen widerstreitender Entscheidungen der FG oder wegen unterschiedlicher Beurteilung in der Literatur der Rechtsklarheit und/oder der Rechtsentwicklung dienen kann (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625;… vom 21. August 1986 V B 46/86, BFH/NV 1987, 171, und vom 2. November 1988 II B 93/88, BFH/NV 1989, 590).